Suchergebnisse

The concept of objects of civil rights is one of the complex in civil law science. The mentioned issue has not got round the provisions of the norms of legislation and scientific concepts in the context of providing housing services. This problem occurs because the Civil Code of Ukraibe does not contain certain norms regarding the specifics of the relevant type of services as an object of civil rights and the presence of dispersion regulating the procedure of their provision by housing services. The modern doctrine of civil law admits the plurality of objects of civil rights and denies the possibility of non-object civil legal relations' existence. Plurality is conceptually defined in the Section III of the Civil Code of Ukraine and means a variety of their species, due to the diversity of legal interests of civil law subjects. The object of civil rights is everything, in respect of which the subjects come into legal relations. The concept of housing services would be appropriate to interpret due to a combination of these categories (actions and benefits). Consequently, housing services – are the result of economic activities aimed at meeting the needs of an individual or legal entity to provide hot and cold water, water discharge, gas- and electric power supply, heating, as well as removal of waste in the manner prescribed by the law. The subject matter of the contract on providing housing services is a non-material service, i.e. the intangible benefit obtained by the customer in the process of committing certain actions by the executor or exercising certain activities. The feature of contractual structures on providing housing services is the quality of provided services. Our vision is confirmed by the norms of the current legislation. The results of the conducted research are the following conclusions: 1) the object of civil legal relations is the actual behavior of their subjects related to the performance of certain actions due to subjective rights and legal responsibilities; 2) a housing service as an object of civil law is a definite benefit provided by a specialized organization and is the result of the activities of the latter; 3) a housing service is a subject matter of many types of contracts, but has its own specificity depending on its type, which may be associated with the presence of various criteria of quality of provided services (water discharge, gas supply, electric power supply, etc.). ; Окреслено авторське бачення окремих проблемних питань, що існують у контексті визначення житлово-комунальних послуг як об'єктів цивільних прав. Звернуто увагу, що цивільне законодавство не лише не дає відповіді на ці проблемні питання, але чітко і не визначає коло об'єктів цивільних прав. Зроблено висновок, що житлово-комунальна послуга як об'єкт цивільного права є певним благом, що надається спеціалізованою організацією та є результатом діяльності останньої. Така послуга є предметом багатьох видів договорів, проте має свою специфіку залежно від її виду, що може бути пов'язано з наявністю різних критеріїв якості наданих послуг (водопостачання, газопостачання, електропостачання тощо).

Проаналізовано окремі економічні характеристики засобів приватного інвестування малого і середнього інноваційного підприємництва в Європейському Союзі (далі — ЄС). Зазначено, що, на відміну від державного фінансування, яке здійснюється країнами — членами ЄС, та інвестування впроваджуваного структурними фондами, доречно звернути увагу на механізми розміщення інвестицій, які використовуються у приватному секторі для підтримки малого і середнього інноваційного підприємництва в ЄС, що має власну специфіку та джерела. Досліджено особливості таких джерел, як банківське кредитування, корпоративне і венчурне інвестування, а також фінансування, що здійснюється бізнес-ангелами. Зазначено, що банківські кредити в ЄС для інноваційних підприємств стали більш доступними, але вимоги до застави, що накладаються банками, залишаються великими. Причинами низького рівня корпоративного інвестування інноваційних малих і середніх підприємств (далі — МСП) в окремих країн-членів є відсутність розвинутої культури часткового інвестування та специфіка обміну інформацією між компаніями та інвесторами. Низьким є рівень використання венчурного капіталу і лише невелика кількість МСП є привабливими для інвестування венчурних капіталістів. Натомість бізнес-ангели є досить вибірковими щодо об'єктів інвестування, а це зумовлює їхню основну активність на етапі початкової реалізації інноваційного проекту.Зроблено висновок, що значна частина МСП зіштовхується із серйозними проблемами у доступі до інвестиційних ресурсів, також мають місце істотні відмінності між країнами, безпосередньо, у таких сферах, як боргове фінансування, а отже, фінансування МСП в Європі не є однорідним. Незважаючи на значну кількість інструментів підтримки в інвестуванні таких підприємств у ЄС, успішна реалізація ініціатив має місце не у всіх країнах і відрізняється неоднорідним ефектом. Для створення успішної загальноєвропейської політики з підтримки МСП потрібне більш поглиблене розуміння проблем і специфіки фінансування інноваційної діяльності малого і середнього бізнесу країн — членів ЄС. ; Проанализировано отдельные экономические характеристики средств частного инвестирования малого и среднего инновационного предпринимательства в Европейском союзе (далее — ЕС). Указано, что в отличие от государственного финансирования, осуществляемого странами — членами ЕС, и инвестирования внедряемого структурными фондами, целесообразно обратить внимание на механизмы размещения инвестиций, используемые в частном секторе для поддержки малого и среднего инновационного предпринимательства в ЕС, имеющего собственную специфику и источники. Исследованы особенности таких источников, как банковское кредитование, корпоративное и венчурное инвестирование, а также финансирование, осуществляемое бизнес-ангелами. Указано, что банковские кредиты в ЕС для инновационных предприятий стали более доступными, но требования к залогу, применяемые банками, остаются значительными. Причинами низкого уровня корпоративного инвестирования инновационных малых и средних предприятий (далее — МСП) в отдельных странах-членах является отсутствие развитой культуры долевого инвестирования и специфика обмена информацией между компаниями и инвесторами. Низким остается уровень использования венчурного капитала и, как следствие, только незначительное количество МСП являются привлекательными для инвестирования венчурных капиталистов. В то же время бизнес-ангелы очень избирательны в отношении объектов инвестирования, что определяет их основную активность на этапе начальной реализации инновационного проекта.Сделан вывод, что значительная часть МСП сталкиваются с серьезными проблемами в доступе к инвестиционным ресурсам, также имеют место существенные отличия между странами, непосредственно, в таких сферах, как долговое финансирование, как следствие, финансирование МСП в Европе не является однородным. С учетом множества инструментов поддержки в инвестировании таких предприятий в ЕС успешная реализация инициатив имеет место не во всех странах и отличается неоднородным эффектом. Для создания успешной общеевропейской политики по поддержке МСП необходимо более глубокое понимание проблем и специфики финансирования их инновационной деятельности в странах — членах ЕС. ; The authors of the article have analyzed certain economic characteristics of private investment of small and medium-sized innovative enterprises in the European Union (hereinafter — the EU). It has been noted that, unlike public funding from the EU Member States and Structural Funds investment, it is appropriate to pay attention to the investment mechanisms used in the private sector to support small and medium-sized innovative entrepreneurship in the EU, which has its own specificity and sources. The features of such sources as bank lending, corporate and venture investing, as well as financing provided by business angels have been studied. It has been noted that bank loans for innovative enterprises in the EU have become more accessible, but the collateral requirements imposed by banks remain high. The reasons for the low level of corporate investment of innovative small and medium-sized enterprises (hereinafter — SMSEs) in some Member States are the lack of a developed culture of partial investment and the specificity of information exchange between companies and investors. The level of venture capital usage is low and, as a consequence, only a small number of SMSEs are attractive to venture capitalists' investments. On the other hand, business angels are quite selective about investment objects. This determines their main activity at the stage of initial implementation of innovative projects.It has been concluded that a large proportion of SMEs face serious problems in accessing investment resources, and there are significant differences between countries, directly, in such areas as debt financing and, therefore, SMEs' financing in Europe. is not homogeneous. Despite the large number of support instruments for investing such enterprises in the EU, successful implementation of initiatives does not occur in all countries and has a heterogeneous effect. In order to create a successful EU policy on supporting SMEs there is the need in more in-depth understanding of the problems and specificities of financing SMEs of the EU Member States.

Проаналізовано окремі економічні характеристики засобів приватного інвестування малого і середнього інноваційного підприємництва в Європейському Союзі (далі — ЄС). Зазначено, що, на відміну від державного фінансування, яке здійснюється країнами — членами ЄС, та інвестування впроваджуваного структурними фондами, доречно звернути увагу на механізми розміщення інвестицій, які використовуються у приватному секторі для підтримки малого і середнього інноваційного підприємництва в ЄС, що має власну специфіку та джерела. Досліджено особливості таких джерел, як банківське кредитування, корпоративне і венчурне інвестування, а також фінансування, що здійснюється бізнес-ангелами. Зазначено, що банківські кредити в ЄС для інноваційних підприємств стали більш доступними, але вимоги до застави, що накладаються банками, залишаються великими. Причинами низького рівня корпоративного інвестування інноваційних малих і середніх підприємств (далі — МСП) в окремих країн-членів є відсутність розвинутої культури часткового інвестування та специфіка обміну інформацією між компаніями та інвесторами. Низьким є рівень використання венчурного капіталу і лише невелика кількість МСП є привабливими для інвестування венчурних капіталістів. Натомість бізнес-ангели є досить вибірковими щодо об'єктів інвестування, а це зумовлює їхню основну активність на етапі початкової реалізації інноваційного проекту.Зроблено висновок, що значна частина МСП зіштовхується із серйозними проблемами у доступі до інвестиційних ресурсів, також мають місце істотні відмінності між країнами, безпосередньо, у таких сферах, як боргове фінансування, а отже, фінансування МСП в Європі не є однорідним. Незважаючи на значну кількість інструментів підтримки в інвестуванні таких підприємств у ЄС, успішна реалізація ініціатив має місце не у всіх країнах і відрізняється неоднорідним ефектом. Для створення успішної загальноєвропейської політики з підтримки МСП потрібне більш поглиблене розуміння проблем і специфіки фінансування інноваційної діяльності малого і середнього бізнесу країн — членів ЄС. ; Проанализировано отдельные экономические характеристики средств частного инвестирования малого и среднего инновационного предпринимательства в Европейском союзе (далее — ЕС). Указано, что в отличие от государственного финансирования, осуществляемого странами — членами ЕС, и инвестирования внедряемого структурными фондами, целесообразно обратить внимание на механизмы размещения инвестиций, используемые в частном секторе для поддержки малого и среднего инновационного предпринимательства в ЕС, имеющего собственную специфику и источники. Исследованы особенности таких источников, как банковское кредитование, корпоративное и венчурное инвестирование, а также финансирование, осуществляемое бизнес-ангелами. Указано, что банковские кредиты в ЕС для инновационных предприятий стали более доступными, но требования к залогу, применяемые банками, остаются значительными. Причинами низкого уровня корпоративного инвестирования инновационных малых и средних предприятий (далее — МСП) в отдельных странах-членах является отсутствие развитой культуры долевого инвестирования и специфика обмена информацией между компаниями и инвесторами. Низким остается уровень использования венчурного капитала и, как следствие, только незначительное количество МСП являются привлекательными для инвестирования венчурных капиталистов. В то же время бизнес-ангелы очень избирательны в отношении объектов инвестирования, что определяет их основную активность на этапе начальной реализации инновационного проекта.Сделан вывод, что значительная часть МСП сталкиваются с серьезными проблемами в доступе к инвестиционным ресурсам, также имеют место существенные отличия между странами, непосредственно, в таких сферах, как долговое финансирование, как следствие, финансирование МСП в Европе не является однородным. С учетом множества инструментов поддержки в инвестировании таких предприятий в ЕС успешная реализация инициатив имеет место не во всех странах и отличается неоднородным эффектом. Для создания успешной общеевропейской политики по поддержке МСП необходимо более глубокое понимание проблем и специфики финансирования их инновационной деятельности в странах — членах ЕС. ; The authors of the article have analyzed certain economic characteristics of private investment of small and medium-sized innovative enterprises in the European Union (hereinafter — the EU). It has been noted that, unlike public funding from the EU Member States and Structural Funds investment, it is appropriate to pay attention to the investment mechanisms used in the private sector to support small and medium-sized innovative entrepreneurship in the EU, which has its own specificity and sources. The features of such sources as bank lending, corporate and venture investing, as well as financing provided by business angels have been studied. It has been noted that bank loans for innovative enterprises in the EU have become more accessible, but the collateral requirements imposed by banks remain high. The reasons for the low level of corporate investment of innovative small and medium-sized enterprises (hereinafter — SMSEs) in some Member States are the lack of a developed culture of partial investment and the specificity of information exchange between companies and investors. The level of venture capital usage is low and, as a consequence, only a small number of SMSEs are attractive to venture capitalists' investments. On the other hand, business angels are quite selective about investment objects. This determines their main activity at the stage of initial implementation of innovative projects.It has been concluded that a large proportion of SMEs face serious problems in accessing investment resources, and there are significant differences between countries, directly, in such areas as debt financing and, therefore, SMEs' financing in Europe. is not homogeneous. Despite the large number of support instruments for investing such enterprises in the EU, successful implementation of initiatives does not occur in all countries and has a heterogeneous effect. In order to create a successful EU policy on supporting SMEs there is the need in more in-depth understanding of the problems and specificities of financing SMEs of the EU Member States.